Un hombre será juzgado esta semana por presuntas amenazas y planear el incendio de la casa de otra persona con la que su pareja habría tenido un encuentro íntimo, aunque se equivocó y causó daños a otra vivienda.
Según las conclusiones iniciales del fiscal, a las que ha tenido acceso Europa Press, el acusado presuntamente amenazó de muerte, tanto por teléfono como por mensajes y de forma «reiterada», al hombre porque estaba «molesto» después de que su pareja había tenido un encuentro íntimo con un compañero del trabajo.
Pero, además, «no satisfecho con ello», señala la acusación pública, supuestamente convenció a los otros dos acusados para «atentar contra el patrimonio» del hombre, «importándole muy poco que con ello se produjeran daños a otros pisos del inmueble donde vivía» en Málaga capital.
Así, dice el ministerio fiscal, en septiembre de 2021, tras pasar por la gasolinera para «proveerse del correspondiente acelerante de la combustión» y una vez lo tuvieron en una botella, presuntamente «colocaron en ella un trapo a modo de mecha, al que prendieron fuego» y se fueron al lugar convenido.
Pero, fallaron en la localización de la ventana de la víctima y, según la Fiscalía, «arrojaron el contenido inflamable de la botella» al piso de una mujer, inmueble que se incendió «generando un peligro físico para los moradores de dicha vivienda y de aquellas a que el fuego pudiese haberse propagado».
La mujer sufrió una herida en una pierna, de la que sanó en unos diez días. Además, los daños en la vivienda fueron tasados en 18.000 euros, aunque la propietaria no reclama por estos, ya que ha sido indemnizada por la compañía aseguradora, la cual sí solicita ser resarcida.
El fiscal acusa a los tres procesados de un delito de incendio con peligro para las personas, solicitando 12 años de prisión; mientras que al principal acusado le acusa también de un delito de amenazas, por el que pide una pena de un año de cárcel.
El juicio está previsto que se celebre en la Sección Novena de la Audiencia de Málaga este lunes, 16 de septiembre, y la acusación pública insta también a que los tres indemnicen a la aseguradora con 18.000 euros por los daños y a la mujer con 340 euros por la herida.
